没有实质性证据能立案吗

在法律程序里，能不能立案得看具体情形。先说刑事诉讼，立案的条件是有犯罪事实发生并且要追究刑事责任。哪怕没有实际性的证据，要是有其他线索，像犯罪嫌疑人的供述、证人说的话、视听资料这些能初步证明有犯罪事实，也是有可能立案的。就好比有些诈骗案件刚开始的时候，被害人只是提供了一些转账记录之类的线索，警方经过初步查看觉得有犯罪嫌疑，就会立案然后进一步展开侦查。

再看民事诉讼，立案的时候只要原告提供清楚的被告、具体的诉讼请求以及事实理由等基本材料就行，证据不是立案必须要有的条件。立案之后，原告要在规定时间内拿出证据来证明自己的主张。所以说，没有实际性证据不一定就影响立案，关键在于是不是符合相应诉讼的立案条件。只要满足了这些条件，不管有没有证据，都是可以进入立案程序的，后续再按照法律规定的流程去推进案件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
能不能立案得看具体情形。刑事诉讼里，立案得满足有犯罪事实发生且得追究刑事责任这俩条件。哪怕没有实打实的证据，要是有其他线索，像犯罪嫌疑人自己交代的、证人说的、视听资料啥的能大概证明有犯罪事实，也有立案的可能。就好比一些诈骗案子刚开始的时候，被害人可能就只提供了些转账记录之类的线索，警方初步一查觉得有犯罪嫌疑，那就可能立案接着查下去。

民事诉讼就不一样了，立案只要原告给出明确的被告、具体的诉讼请求还有事实理由这些基本材料就行，证据不是立案必须得有的东西。立案之后，原告得在规定时间里拿出证据来证明自己的说法。总之，没有实实在在的证据不一定就影响立案，关键得看是不是符合相应诉讼的立案条件。也就是说，不能光看有没有证据，得综合各种情况判断能不能立案，这才是正确的做法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在法律程序里，能否立案要依据具体情形判断。刑事诉讼中，立案需满足有犯罪事实发生以及需追究刑事责任这两个条件。即便没有确凿的实质性证据，但若存在其他线索，像犯罪嫌疑人的供述、证人所提供的证言，还有视听资料等能够初步证实犯罪事实的存在，那么也存在立案的可能性。举例而言，在某些诈骗案件的起始阶段，被害人或许仅提交了一些转账记录之类的线索，警方经过初步审查，觉得存在犯罪嫌疑，便有可能立案并展开进一步侦查。

而在民事诉讼当中，立案时原告只要提供明确的被告、具体的诉讼请求以及事实理由等基础材料即可，证据并非立案的必备条件。立案之后，原告需要在规定的时间范围内举证，以此证明自身的主张。总而言之，没有实质性证据并不一定会对立案造成影响，关键在于是否契合相应诉讼的立案条件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
能不能立案得看具体情形。在刑事诉讼里，立案得有犯罪事实发生，还得追究刑事责任才行。就算没有实打实的证据，要是有其他线索，像犯罪嫌疑人的交代、证人说的话、视听资料啥的，能大概证明有犯罪事实，也有可能立案。就好比一些诈骗案子刚开始的时候，被害人可能就只提供了些转账记录之类的线索，警方初步查看后觉得有犯罪嫌疑，就可能立案接着查。

在民事诉讼中，原告只要给出明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由这些基本材料就行，证据不是立案必须的条件。立案之后，原告要在规定时间内拿出证据证明自己的说法。总之，没有实质性证据不一定就不能立案，关键是看符不符合相应诉讼的立案条件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
能否立案要根据具体情形来判断。在刑事诉讼里，立案的条件是有犯罪事实发生并且需要追究刑事责任。即便没有确凿证据，要是有其他线索，像犯罪嫌疑人的供词、证人所说的话、视听方面的材料等能初步表明存在犯罪事实，也有可能立案。比如一些诈骗案刚开始时，被害人也许只提供了转账记录之类的线索，警方经过初步审查觉得有犯罪嫌疑，就可能立案进一步调查。

在民事诉讼中，立案只要原告提供明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等基本材料就行，证据不是立案必需的条件。立案后，原告要在规定时间内拿出证据证明自己的主张。总之，没有确凿证据不一定就影响立案，关键是看是否符合相应诉讼的立案条件。